Diálogos en Filosofía y Tecnología Seminario de investigación V (19 de enero de 2022) Anna Longo: Tecnología predictiva vs.Techne profética

diciembre 28, 2021

 

Diálogos en Filosofía y Tecnología Seminario de investigación V

 

Anna Longo: tecnología predictiva frente a tecnología profética

En diálogo con Yuk Hui

Miércoles, 19 de enero de 2022

13: 00-15: 00 CET / 20: 00-22: 00 HKT

 

Evento en línea: regístrese para unirse a través de Zoom

Evento de Facebook: https://fb.me/e/2IEwPmB78

 

Para el Seminario de Investigación V de los Diálogos en Filosofía y Tecnología, Anna Longo presenta una charla sobre Tecnología Predictiva vs. Techne Profética. La charla será seguida por un diálogo con Yuk Hui.

 

Heidegger afirma que la esencia de la tecnología es nuestro destino como modo de revelar. En consecuencia, el conocimiento científico no es la causa del desarrollo tecnológico sino la consecuencia de la provocación técnica de los seres humanos. Las hipótesis científicas no son meras expectativas sobre sucesos futuros, sino que se basan en entornos experimentales a través de los cuales los sistemas naturales están técnicamente restringidos para comportarse de manera predecible, lo que permite un uso eficiente para obtener los resultados deseados. Esto ha sido explicitado por el empirismo lógico bajo el supuesto de que la verdad de las hipótesis científicas depende de la implicación lógica entre premisas (evidencia) y consecuencias (predicciones). En lugar de preguntarnos por qué deberíamos esperar la persistencia de regularidades observadas (cuestión metafísica), deberíamos basar el conocimiento en las prácticas que se han empleado regularmente y que han dado forma al uso de términos y conceptos científicos. Este movimiento abre la posibilidad de desarrollar la IA como un cálculo automático del valor de verdad de las inferencias inductivas (el primero en hacerlo fue Ray Solomonoff, estudiante de doctorado de Rudolf Carnap).

 

Considerando el debate que se opone a Heidegger y Carnap, es claro que mientras este último pretende excluir del campo del conocimiento aceptable cualquier uso metafísico de conceptos vacíos, el primero culpa a esta exclusión como el peligro extremo al que nos expone la tecnología, es decir, la absolutización de los conceptos. su modo de revelar. La peligrosa consecuencia de esta absolutización no es sólo la reducción del ser humano a recursos explotables, sino más fundamentalmente, el despido de la libertad, concebida como la capacidad de acceder a la verdad como “esencia” o destino.

 

En esta charla voy a explorar las razones por las que Heidegger considera la poiesis como un método específico para indagar sobre esta verdad no racionalmente aceptable: la “esencia” de la realidad como destino metafísico. Voy a sugerir que, para comprender plenamente la propuesta de Heidegger de resistir la absolutización del encuadre tecnológico, debemos tener en cuenta la estética de Alexander Baumgarten. Esto me permitirá mostrar cómo la techne – praxis artística o poiesis – aún puede salvarnos del peligro de quedar reducidos a meros recursos de información para la evolución autónoma de la IA. Mostraré cómo el conocimiento estético consiste en profetizar sobre nuestro destino, un destino que escapa a cualquier posible predicción científicamente aceptable.

 

Anna Longo (Ph.D Panthéon-Sorbonne University) es filósofa. Dirige el programa Technologies of Time en el Collège International de Philosophie y ha enseñado en la Universidad Paris 1 y el Instituto de las Artes de California. Ha sido invitada como oradora principal en conferencias en todo el mundo, ha estado contribuyendo a revistas revisadas por pares y antologías internacionales. Su próximo libro, “El juego de la inducción: producción automática de conocimiento y reflexión filosófica”, explora la afirmación progresiva de la concepción teórica de juegos del conocimiento que constituye el paradigma del aprendizaje algorítmico y la IA contemporánea; al mismo tiempo, propone considerar la estética como una forma de conocimiento que no puede reducirse a la primera y que opera dentro de su propio horizonte de verdad.

 

Acerca de la serie

El Seminario Diálogos sobre Filosofía y Tecnología es parte del proyecto de investigación Cosmotécnica/IA crítica, apoyado por City University en Hong Kong y en colaboración con la Research Network for Philosophy and Technology.  La serie Otoño/Invierno 2021/22 presenta pláticas y talleres con académicos destacados en la filosofía de la tecnología y busca abordar cuestiones urgentes en la filosofía y la tecnología contemporánea.

Los próximos eventos incluyen seminarios con Henning Schmidgen (22 de febrero), Andrew Feenberg (16 de marzo), Luciana Parisi (20 de abril) y Carl Mitcham (25 de mayo).

Suscríbete a nuestro Newsletter


Previo

Simposio (7-19 de diciembre de 2021) Ciclo de conferencias y simposio de arte, tecnología y filosofía: Partiendo del microcosmos

Próximo

Charla de libros (16 de febrero de 2022): “Sobre la tecnopolítica: la tarea del gesto” por Román Domínguez Jiménez

Latest from Evento

Conferencias (5 al 7 de diciembre de 2022): Pensamiento incompatible: el legado y su recursividad

北藝大博班實驗室2022系列演講II 【不相容的思想:遺產及其遞歸】 許煜訪台系列講座 〖Incompatible Thought: Legacy and its Recursivity〗 時間:2022年12月5日、6日、7日,14:00-17:00 地點:國立臺北藝術大學 基進講堂(圖書館3F,入口位於圖書館正門前石階左側) 講題:〈斯蒂格勒與後歐洲哲學〉、〈何謂亞洲?一個提問〉、〈機器與戰爭〉 報名連結:https://forms.gle/hqojhwcUHYd1HRGV6 (由於場地座位有限,煩請填寫) 「我不會說新的技術思想必然出自亞洲,而非歐洲,但我相信這類新思想只會出現在思想體系之間的不相容,因為兩者間的不相容造就出思想自身的個體化,同時避開從屬與支配關係。然而歐洲是否對此做好了準備?對我來說,再次闡明今天哲學、技術和地緣政治學之間的關係極為重要,然而今天我們仍然缺乏思考。」(21世紀的控制論 –—《遞歸與偶然》 洛文克訪談許煜) “One does not inherit a

Go toTop